ЖК-мониторы не незнакомы людям, и вы можете увидеть их в цветных экранах мобильных телефонов, ноутбуков и цифровых камер, которые вы обычно видите. Если вы купите ноутбук и обнаружите, что на ЖК-дисплее после его использования есть яркое пятно, вы обязательно найдете деловую «теорию». Если вы не можете согласиться с бизнесом, вы даже решите его с Ассоциацией потребителей. Но в этом случае, если обе стороны плохо ведут переговоры, у Ассоциации потребителей часто нет хороших решений. Поскольку текущие национальные стандарты качества для ярких пятен жидкокристаллических дисплеев все еще пусты, на данный момент каждый производитель должен решить, является ли проблема «светлых пятен» проблемой качества, подобной приведенному выше предположению. Стандарты, настроенные каждым производителем, не одинаковы, варьируясь от «0 ярких пятен» до «7 ярких пятен» в качестве квалифицированных стандартов. Здесь даже нет места для тестирования качества, потому что в стране еще не выпущены стандарты тестирования. Отставание во внедрении стандартов качества и тестирования повлияло на права и интересы потребителей и популярность ЖК-продукции. Автор призывает соответствующие ведомства как можно скорее выпустить стандарты качества и тестирования ЖК-продуктов. Многие потребители обращают внимание на время отклика, цену, гарантию и условия панели при покупке ЖК-мониторов. Но знаете ли вы, что даже за той информацией, которую, как вам кажется, вы четко поняли, есть еще много неясных вопросов.
Время ответа
Национальный центр контроля и инспекции качества электронных компьютеров недавно проинспектировал ЖК-мониторы. Среди более чем 10 брендов и 22 моделей продукции одна модель монитора не может быть включена нормально, а фактический тестовый индекс 12 моделей изделий превышает указанный показатель. , Время отбора квалифицированных ответов составляет всего 42%. Среди них фактический показатель времени отклика отдельных продуктов составляет 26,6 миллисекунды, но в заявленных показателях он номинально составляет 16 миллисекунд. Национальный центр контроля и контроля качества электронной вычислительной техники указал, что фактические тестовые показатели времени отклика для большинства образцов более или менее превышают заявленные показатели, что показывает, что проблема недостоверного показателя показателей времени отклика жидкокристаллического дисплея является более заметной. Среди них время отклика и дефект точки (уровень жидкокристаллической панели) стали горячими точками спекуляций некоторых производителей и потребителей.
Для такой низкой скорости прохождения в этом тесте лицо, отвечающее за производителя ЖК-дисплея, считает, что время отклика, указанное производителем, является пиковым значением скорости отображения, которое ЖК-дисплей может достичь при определенных обстоятельствах, а не средней скоростью. Для времени отклика производитель обычно рассчитывает его в соответствии с типичным значением и максимальным значением. Номинальное время отклика на дисплее на самом деле является скоростью отклика в идеальном состоянии дисплея. Время отклика делится на «время отклика роста» плюс «время падения отклика», то есть время, необходимое пикселю, чтобы измениться с черного на белый (восходящий), а затем с белого на черный (падение). Соответствующее время на этикетке продукта должно быть общим значением времени нарастания плюс время падения. Тем не менее, некоторые предприятия отмечают время отклика только как время отклика жидкого кристалла.
В отрасли по-прежнему отсутствуют стандарты для тестирования времени отклика жидких кристаллов. Это означает, что производители могут выбирать различные методы для указания времени отклика своих продуктов. Отсутствие стандартов классификации ЖК-панелей часто скрывается в знакомых слоганах, таких как панели уровня АА и панели уровня А+. Согласно отчетам, количество мертвых пикселей, ярких пятен и темных пятен ЖК-панели, а также такие показатели, как чистота цвета и угол обзора, составляют три уровня A, B и C ЖК-панели. Тем не менее, различные производители ЖК-панелей имеют разные условия классификации для своей продукции: некоторые производители определяют ЖК-панели с менее чем 3 «точечными дефектами» как класс A, а некоторые производители определяют ЖК-панели с 5 или менее «точечными дефектами» Панель определяется как класс A, а ЖК-панели без каких-либо «точечных дефектов» также классифицируются как класс A ++, Класс А+ и так далее.
На данный момент единого отечественного стандарта классификации плит не существует, но каждый в отрасли формулирует свои собственные стандарты по некоторым правилам по умолчанию. Например, то, что вы называете панелями уровня A, — это панели, которые имеют выдающуюся производительность с точки зрения угла обзора, контрастности и яркости. Хотя «отраслевой стандарт» определил класс панели, отрасль считает, что в этом случае потребителям трудно определить сорт и качество панели. Что еще более важно, разделение панелей A и B производителями панелей не просто зависит от количества мертвых пикселей, а начинается с комплексных показателей, таких как равномерная яркость и насыщенность цвета. Таким образом, потребители не имеют возможности начать. Кроме того, некоторые производители лишь заявили, что они используют панели класса А в своей рекламе, но они не объяснили, как они определяются. Национальный центр контроля и инспекции качества компьютеров заявил, что это именно потому, что различные производители ЖК-панелей имеют непоследовательные требования к соответствующим условиям уровней A, B и C. Среди потребителей существует путаница.
Стандарты, отстающие от прав и интересов потребителей, трудно гарантировать
Понятно, что существующие GBT9813-2000 «Общие спецификации для микрокомпьютеров» Приложение C «Стандарты приема мертвых пикселей ЖК-дисплеев», SJT11292-2003 «Общие спецификации для компьютерных жидкокристаллических дисплеев» Приложение А «Приемлемые точки отказа» предназначены для компьютерных ЖК-мониторов Мертвые пиксели или точки отказа («белые точки» или «черные точки») четко определены. Среди них максимально применимый размер GBT9813-2000 «Общая спецификация для микрокомпьютеров» составляет всего 14 дюймов, поэтому он отстает от текущего развития рынка ЖК-дисплеев. «Общая спецификация для компьютерных жидкокристаллических дисплеев», выпущенная в 2003 году, соответствует международному стандарту ISO13406-2. Однако, как отраслевой стандарт, еще предстоит увидеть, когда он станет национальным стандартом.
В отсутствие новых национальных или отраслевых стандартов все производители ЖК-дисплеев должны единообразно применять действующий международный стандарт ISO13406-2, который был обновлен в 2001 году для определения чувствительных показателей эффективности ЖК-продуктов, чтобы избежать возникновения рыночных продаж. Вызвал путаницу в пропаганде.
Однако даже ближайший к нам стандарт ISO13406-2 неизбежно отстает. ISO13406-2 предусматривает, что 15-дюймовые ЖК-мониторы не могут иметь более одного яркого пятна, одного темного пятна и трех цветовых точек. Однако очевидно, что с тех пор, как стандарт 13406-2 был сформулирован ранее, при столкновении с крупногабаритными ЖК-дисплеями, такими как 17-дюймовые и 19-дюймовые продукты, потребители столкнутся с неловкой ситуацией: согласно стандартному расчету ISO13406-2Class2 17 Дюймовый ЖК-монитор допускает 2 ярких пятна, 2 темных пятна и 6 цветных точек. Для пользователей, очевидно, недопустимо иметь 10 мертвых пикселей на мониторе. Поэтому для производителей, которые последовательно принимают Class2, либо стандарты Class1 должны быть реализованы на дисплеях с большим экраном, что относительно легко сделать в соответствии с текущими техническими возможностями, либо должен быть сформулирован новый стандарт оценки качества. Поэтому некоторые люди в отрасли считают, что текущие внутренние и международные стандарты ЖК-дисплеев относительно отстают. Расчет количества мертвых пикселей и того, должно ли время отклика основываться на оттенках серого и других показателях, заслуживает более детального изучения.
